Festival Big Bang - Le Haillan - 2017

https://www.youtube.com/watch?v=b7uNFYEiMR0

Lors de la Big Conférence «Exoplanètes: à la recherche de signes de vie», Franck Selsis, le directeur de recherche au CNRS, Laboratoire d'astrophysique de Bordeaux nous a expliqué son travail sur les exoplanètes. Franck Selsis a participé à la découverte récente de 7 planètes de type terrestre qui orbitent autour d'une étoile, l'étoile Trappist-1. Il explique ce qu'est une spectographie puis nous parle de l'exploration de télescope spatial, de recherche de vie ailleurs, des moyens techniques que l'on possède pour observer, explorer, pour chercher dans l'espace, en particulier des signes de vie ailleurs (comme sur Mars par exemple).

Lors de la Big Conférence «Expliquer l'étrange dans le ciel», Jean-Paul Aguttes, le directeur du Groupe Étude et Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Expliqués (GEIPAN) explique les différentes missions dont le GEIPAN est en charge. Il dévoile aussi certains exemples de témoignage de soi disant OVNI, ou en tout cas phénomènes aérospatiaux. Il précise que dans la plupart des cas, des explications plausibles (phénomènes naturels, phénomènes optiques, etc) peuvent être apportés mais dans certains cas, le doute est possible. Parfois des explications scientifiques, rationnels ne peuvent pas être trouvés. Un tableau de catégorisation a donc été fait pour répartir les phénomènes rapportés suivant différents critères.

On peut donc se demander, à quoi correspondent les témoignages qui ne trouvent pas d'explication?

Lors du Grand débat «Les Extra-Terrestres existent-ils?», il y avait 4 intervenants: Michel Chevalet, le parrain du festival, Jean-Paul Aguttes, le directeur du Groupe Étude et Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non Expliqués (GEIPAN), Franck Selsis, le directeur de recherche au CNRS, Laboratoire d'astrophysique de Bordeaux, et Florence Porcel, youtubeuse, auteure scénariste comédienne. Il y a eu également un intervenant de Airbus Saphran Launchers devenu Ariane 6 juste pour présenter entreprise.

L'intervenant a expliqué qu' Airbus Saphran Launchers ont mis en place Ariane 6, qui a était lancé il y a peu de temps, ce pourquoi le changement de nom de leur entreprise.

Franck Selsis a re expliqué ce qu'était une spectographie et son travail sur les exoplanètes. Il a mis au point ce que faisait le SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence), qui est un espace avec des paramètres d'observation. Les différents éléments de recherche dont nous disposons sont dépendantes de nos technologies, les choix sont arbitraires. Il a dit qu'on n'a pas encore eu de signe de vie ailleurs, en tout cas de civilisation. (Mais il se base sur des éléments dont on a besoin sur Terre, je pense que d'autres être vivants peuvent utiliser des éléments différents que ceux utilisés par les êtres vivants sur Terre.) Sur Mars, on a trouvé des éléments dans les sols, mais ils sont inertes. Les chercheurs recherchent les compositions et si il y a une anomalie, ils font des recherches en profondeur et tentent un consensus en commun. Il est difficile, dans une période d'une vie humaine, d'aller chercher de la vie très loin ailleurs. En effet, certains signes d'autres planètes, d'autres étoiles que l'on reçoit maintenant datent d'il y a quelques années. Le temps d'envoi et de réception de signaux est très long (mais qui ne tente rien, n'a rien, on peut toujours se lancer, même si c'est sur plusieurs générations, cf le livre Le papillon des étoiles de Bernard Werber). Il se posait la question de comment croire la science si on parle de passage extra-terrestre? Est-ce qu'on prendra au sérieux la science, le travail des scientifique? (Je pense wu'on devrait toujours mettre tout en doute, même ce que dit la science. Tout change. On devrait être ouvert à tout. On devrait remettre tout en question.) CNRS explique que les scientifiques se servent de leurs connaissances pour avancer, ils ne regardent pas en arrière sur ce qu'ils savent déjà mais devant eux sur l'inconnu avec leur bagage de connaissances. Apparemment, les scientifiques aiment l'inconnu et n'hésitent pas à remettre en cause leurs théories. Ils avancent des hypothèses sur des phénomènes inconnus, et testent ces hypothèses avec les théories. Ces hypothèses viennent en contre-exemple, pour démonter les théories et remettre en cause leur fiabilité. C'est comme ça que la science avance.

Florence Porcel parle rapidement de l'exobiologie avec l'apparition d'extrémophile. Elle est très intéressée par l'espace, surtout Mars et la possibilité de vie là-bas. Elle avait proposé sa candidature pour le Projet Mars One, mais n'a pas pu être accepté, mais Jérémy Saget, bordelais, est l'un des 100 sélectionnés pour participer à ce projet. Florence a également participé à une simulation martienne dans l'état de l'Utah aux États-Unis. Elle a également participé à des conférences avec Alexandre Astier, qui a fait un spectacle, l'«Exoconférence». Elle a parlé également des différentes missions de recherche de vie ailleurs tel que Rosseta, Philae,...Franck et Florence ont expliqué que les chercheurs se basent sur ce qu'ils connaissent déjà. En effet, les scientifiques savent que pour qu'il y ait de la vie, il faut de l'eau, des molécules organiques et de l'énergie. Ainsi quand ils cherchent de la vie ailleurs, ils cherchent ces éléments. Quand on parle de molécules organiques, on parle d'hydrogène de carbone, d'oxygène mais aussi de l'azote puis du phosphore, de l'hélium, du soufre,... Il y a bien d'autres éléments mais ils sont retrouvés en faibles quantités. Ils parlent aussi de condrite carboné. Ils évoquent aussi que le passage de matière inerte à matière vivante restent aujourd'hui inconu.

Jean-Paul Aguttes a expliqué qu'ils reçoivent des témoignages de gens troublés et que les témoignages dépendent de chacun, de leur histoire, de leur ressenti. Les photos sont devenus peu fiables et lorsqu'il n'y a qu'un seul témoin, c'est difficile de s'y fier. (Ce qu'il dit est compréhensible mais des fois on est seul quand on est témoin de quelque chose. Aussi il est dure de prendre une photo et vidéo. On n'a pas tous un bon appareil photo pour prendre de bonnes photos et vidéos. Mais la grande majorité d'entre nous avons des téléphones portables et on s'en sert pour prendre des photos et vidéos mais la qualité n'est pas super. C'est pourquoi sur Internet, les photos et vidéos ne sont pas de bonnes qualités parfois.) Mais le GEIPAN a une mission d'explication et de connaissance.

Des questions se posent ensuite sur les phénomènes aéerospatiaux mais aussi sur la fiabilité des témoignages comme le cas d'un agriculteur ou les vidéos mises en ligne sur internet. Est-ce que ces vidéos sont des canulars, le GEIPAN explique que ce sont rarement des canulars, ce sont juste un problème que les personnes jugent mal les distances de vue ou ont des "hallucinations" (ça arrive quand on regarde trop une étoile briller), ou ce sont des phénomènes explicables (phénomènes naturels, phénomènes optiques,...). On parle aussi du cas de l'agriculteur Morrismass (dans le Minnesota) et du cas de Cloirvoie avec le Spacepen.

Au final, le mot d'ordre de chacun était qu'il y a absence de preuve mais cela ne signifie pas preuve d'absence.

~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤~~¤

While the Big Conference "Exoplanets: in search of a sign of life", Franck Selsis, Research Supervisor at the National Centre of Scientific Research (NCSR, CNRS in French), working at the Laboratory of Astrophysics of Bordeaux, explained us his work on exoplanets. Franck Selsis participated to the recent discovery of 7 Earth-like planets which orbit around a star, the star Trappist-1. He clarified what is a spectometry and described us exploration with a Space Telescope, search of life elsewhere, technical means that we have to observe, explore, research in space, particularly signs of life elsewhere (like on Mars for example).

While the Big Conference "Explaining strange things in the sky", Jean-Paul Aguttes, Director of the GEIPAN (Group for the Study and Information on Non-Identifiable Space Phenomena) explains us the different missions that the GEIPAN is in charged of. He reveals us some exemples of testimonies of so-called UFO, or in any case, aerospace phenomenons. He precises that in most cases, feasible explications (natural phenomenons, optic phenomenons, etc) can be given but sometimes, doubt is possible. At times, scientific, rational explications can't be found. Thus, aclassification chart had been made in order to divide phenomenons thats had been reported conformed to different criterias.

We can therefore ask ourself, to what correspond testimonies without explication?

While the Great Debate "Do Extraterrestrials exist?", there was 4 participants: Michel Chevalet, the Festival sponsor, Jean-Paul Aguttes, Director of the GEIPAN, Franck Selsis, Research Supervisor at the National Centre of Scientific Research and working at Laboratory of Astrophysics of Bordeaux, and Florence Porcel, a writer, screenwriter, and actress who have a Youtube Channel. There was also a participant from Airbus Saphran Lauchers, changed in Ariane 6, he presented us his company.

Ariane 6 employee explained us that Airbus Saphran Launchers set up Ariane 6, thats why Airbus Saphran Launchers changed their company's name.

Franck Selsis explained again what was a spectographic analysis and what was his work on exoplanets. He developped what does the SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence), which is a space with observation factors. The different research elements depend on our technologies, choices are arbitrary. He said that we do'nt have any sign of life yet, or any case of sign of civilisation. (But he only relied on elements that we need on Earth, I think other life beings can use other elements that life beings on Earth use.) On Mars, we found elements in the soil, but they are inert. Resaerchers search compositions abd if there are anomalies, they are doing in-depth researchs and attempt a common consensus. It is hard, in a period of human life, to go and find life very far away. Indeed, some signs from other planets, other stars that we receive now dated for several years. The sending time and receiving time are really long (but who tries nothing has nothing, we can still go for Space, even if it's over generations, confer the book "Le papillon des étoiles" (The Butterfly of the Stars ) from the French author Bernard Werber). He asked himself the question of how can we believe Science if we talk about extraterrestrials? Will we take seriously Science and the work of scientific searchers? (I think we should always but everything in doubt, even what Science tells us. Everything change. We should be open to everything. We should call everything into question.) NCSR explains that scientific searchers use their knowledge to progress, they don't look back on what they already know but look forward them on what is unkown, with their knowledge luggage. Apparently, Scientifics like unfamiliar things and don't hesitate to call their theories into question. They make assumptions on unknown phenomenons, they test hypothesis with theories. This hypothesis serve as counter exemple, in order to dismantle theories and call its fiability into question. It's in that way that Science progress.

Florence Porcel talks rapidly of Exobiology with apparition of extremophiles. She is really interested by Space, especially by Mars and the possibilty to live there. She proposed her candidature for the Project Mars One, but she was not accepted, but Jérémy Saget, a French men from Bordeaux, was one of the 100 chosen to participate to this project. In addition, Florence participated at a Mars simulation in the state of Utah in USA. Florence also participated at meetings of Alexandre Astier, who did a show called "Exoconference". She tlaked about the different missions of searching signs of life elsewhere like Rosseta, Philae,.... Franck and Florence explained tath researchers rely on what they already know. Indeed, Scientifics know that to have life, water is neede but also organic molecules and energy. Therefore, when they search life elsewhere, they look for theses elements? When we talk about organic molecules, we talk about Hydrogen, but also Nitrogen then Phosphor, Helium, Sulphur,... There are a lot of other elements but in too small quantities. They talk about residue carbonaceous. They evoke the transition from inert matter to living matter.

Jean-Paul Aguttes explained that the GEIPAN receives testimonies of people being confused. Testimonies depends of everyone, of our history, our feelings. Photos became very unreliable and when thre is only one witness, it's really hard to rely on it. (What he says is intelligible but sometimes we are alone when we witness something. Also it's hard for witness to take a photo or a video. We don't all have a good camera ta have a good image or video. But most of us have a mobile phone and we use it to take a photo or a video, but the quality is not super, that's why sometimes images and videos on the net are not in good quality.) But the GEIPAn has the mission to explain and inform people.

Finally, questions are asked on aerospace phenomenons, the fiablity of testimonies like the case of a farmer or videos put on the Internet. Are theses videos fakes? The GEIPAN explains that it is rarely hoax, it is jst a problem of persons judging wrongly viewing distance or having"hallucinations" (it happens when we look too much a star shining) or it's explainable phenomemnos (natural phenomemnons, optic phenomenons,...). People talked also about the case of the farmer Morrismass (in Minnesota) and the case of Cloirvoie with the Spacepen.

Finally, the watchword was that there is a lack of proof but that does not mean proof of absence.